OPESPO

# Analyse Photocyborg — Fiche complète

—

1. PROCÉDÉ

Épreuve au gélatino-bromure d’argent sur papier, grand format, tirage d’époque.

Indices justificatifs : – Tonalité neutre à légèrement chaude — gamme de gris profonds, noirs denses, blancs bien détaillés dans le ciel, sans la dominante brune-violacée caractéristique de l’albumine. Le léger réchauffement perceptible est cohérent avec un gélatino-bromure des années 1920-1930. – Surface mate à semi-mate — pas de brillance d’albumine ni de citrate. – Résolution et netteté élevées — les visages individuels sont discernables à grande distance dans la foule, les détails architecturaux des immeubles sont parfaitement rendus, ce qui indique un négatif de grand format et un procédé gélatine performant. – Contrastes marqués — les noirs des manteaux et casquettes sont profonds, les blancs du ciel et de quelques vêtements clairs sont nets, gamme tonale étendue typique du gélatino-bromure. – Format grand tirage — dimensions importantes (probablement environ 24 × 30 cm ou plus), montage sur carton épais crème/gris visible sur les bords. – Verso (image 2) : carton épais beige-crème, inscriptions manuscrites à l’encre et au crayon rouge — support de présentation ou d’archivage d’époque.

—

2. DATATION

17 avril 1930 — datation exacte.

L’inscription manuscrite au verso indique clairement la date « 17.4.1930 ». Cette date est cohérente avec : – Le procédé gélatino-bromure (dominant depuis les années 1890). – Les vêtements de la foule : casquettes prolétariennes (kepki), pardessus sombres, quelques chapeaux mous (fédoras), bérets — mode soviétique de la fin des années 1920. – L’architecture visible : immeubles de rapport moscovites à façades néoclassiques / éclectiques, typiques des artères centrales de Moscou. – L’événement identifié au verso : les funérailles de V.V. Maïakovski (Vladimir Vladimirovitch Maïakovski), le poète futuriste soviétique, qui s’est suicidé le 14 avril 1930 et dont les obsèques ont eu lieu le 17 avril 1930 à Moscou.

—

3. SUJET

Les funérailles de Vladimir Maïakovski à Moscou, 17 avril 1930.

L’image, prise en plongée depuis un étage élevé d’un immeuble, montre une foule immense — plusieurs dizaines de milliers de personnes — remplissant une rue de Moscou d’un bord à l’autre, à perte de vue. La rue est bordée : – À gauche : immeubles d’habitation à façade lisse, enduit clair, fenêtres à encadrements simples. – À droite : un grand immeuble à façade éclectique richement décorée, arcades et pilastres, typique de l’architecture moscovite de la fin du XIXe siècle.

La foule est dense, compacte, composée majoritairement d’hommes portant des casquettes (kepki) et des pardessus sombres — physionomie prolétarienne caractéristique de la Moscou soviétique. On distingue quelques femmes portant des fichus ou des chapeaux cloches. La foule semble se diriger vers le fond de l’image ou être immobile, massée le long du cortège funèbre. L’atmosphère est sombre, le ciel couvert.

L’inscription au verso confirme : « Похороны В.В. Маяковского / 17.4.1930 » — « Funérailles de V.V. Maïakovski, 17.4.1930 ».

La seconde ligne en rouge indique la localisation : « Угол ул. Воровского и Б. Молчановки » — « Angle de la rue Vorovski et de la Bolchaïa Moltchanovka ».

—

4. ATELIER ET PHOTOGRAPHE

Photographe inconnu.

Aucun tampon d’atelier, cachet sec, ni signature de photographe n’est visible au verso. Les inscriptions sont purement documentaires — localisation et identification de l’événement — probablement rédigées par le possesseur ou un archiviste.

Le cadrage en plongée depuis une fenêtre d’étage élevé, la maîtrise de l’exposition (foule sombre / ciel clair correctement équilibrés) et le grand format du tirage suggèrent un photographe professionnel ou un photojournaliste d’agence soviétique (TASS, Soyuzfoto, ou un photographe de presse indépendant). La qualité du tirage et le montage soigné sur carton évoquent un tirage de présentation ou d’archive institutionnelle, pas un simple tirage de presse.

—

5. LOCALISATION

Moscou, URSS — angle de la rue Vorovski (ул. Воровского) et de la Bolchaïa Moltchanovka (Б. Молчановка).

L’inscription au verso, en rouge, donne la localisation exacte : – Rue Vorovski (aujourd’hui rue Povarskaya, Поварская улица) — l’une des grandes artères du centre de Moscou, dans le quartier de l’Arbat. – Bolchaïa Moltchanovka (Большая Молчановка, aujourd’hui rue Bolchaïa Moltchanovka ou renommée) — rue perpendiculaire croisant la précédente.

Ce carrefour se situe à proximité de la Maison des écrivains (Dom Gercena / TsDL), lieu central de la vie littéraire soviétique, ce qui est cohérent avec l’itinéraire du cortège funèbre de Maïakovski.

L’architecture visible — immeubles de rapport éclectiques, façades ornementées à droite, immeubles plus simples à gauche — est parfaitement cohérente avec cette localisation dans le centre historique de Moscou.

—

6. ÉTAT DE CONSERVATION

– Épreuve : Bon état général. Léger voile dans les tons clairs du ciel (possible début de jaunissement). Pas de déchirures, taches ni foxing visibles. Contraste bien préservé. – Carton de montage : Usure modérée — coins émoussés, léger froissement du bord inférieur

# Analyse Photocyborg

—

1. PROCÉDÉ

Épreuve au gélatino-bromure d’argent sur papier, grand format, tirage de documentation architecturale.

Indices justificatifs : – Tonalité neutre à légèrement chaude — gamme de gris profonds, noirs denses, blancs bien détaillés, sans la dominante brune-violacée caractéristique de l’albumine. – Surface mate à semi-mate — pas de brillance de surface typique de l’albumine. – Rendu des détails extrêmement fin — les sculptures du fronton, les reliefs des médaillons, les cannelures des colonnes et les ferronneries sont restitués avec une précision que le gélatino-bromure permet mieux que l’albumine à ce format. – Contraste élevé et régulier — densité uniforme sur toute la surface, sans les affaiblissements aux bords typiques de l’albumine vieillie. – Grand format (probablement ~24 × 30 cm ou davantage) — format de documentation architecturale professionnelle. – L’image semble être un tirage professionnel de qualité, probablement réalisé pour une campagne de documentation patrimoniale ou un fonds d’architecture.

—

2. DATATION

Circa 1880–1910.

Éléments de datation : – Procédé gélatino-bromure : généralisé à partir de 1880, dominant après 1895. – Le relief au-dessus de l’arc central représente un char triomphal avec une figure ailée (Victoire ou Renommée) — il s’agit du relief de la porte centrale du Pavillon central de la Colonnade du Louvre, côté cour Carrée. Ce relief est un ajout du Second Empire / début IIIe République. – Éclairage aux candélabres à gaz/électrique visibles au premier plan — les réverbères à colonne cannelée avec globes multiples sont typiques du mobilier urbain parisien fin XIXe siècle. – Absence totale de véhicules automobiles, de câbles électriques aériens, de piétons modernes — cohérent avec une prise de vue matinale entre 1880 et 1910. – Les balustrades et ferronneries du premier plan semblent en bon état, sans traces de guerre ou de restauration lourde.

—

3. SUJET

Le Pavillon central de la Colonnade du Louvre (façade est), vu depuis la cour Carrée.

Description précise : – Partie supérieure : Fronton triangulaire classique orné d’un relief sculpté représentant une scène allégorique avec figures assises et drapées — probablement une allégorie impériale ou républicaine (la France entourée des Arts et des Sciences, ou Minerve distribuant les couronnes). – Niveau de la colonnade : Rangée de colonnes corinthiennes jumelées formant un portique à jour, avec des médaillons sculptés dans les entrecolonnements (monogrammes ou allégories dans des couronnes de laurier). Les médaillons portent des initiales impériales ou royales (« N » napoléonien visible dans certains tondos). – Niveau central : Grand arc en plein cintre servant de porte monumentale, surmonté d’un bas-relief en haut-relief représentant une Victoire (ou Renommée) debout sur un char tiré par deux chevaux cabrés, flanquée de figures allégoriques — iconographie napoléonienne. – Niveau inférieur (soubassement) : Mur en appareil régulier de pierre de taille, percé de fenêtres rectangulaires et de portes encadrées de moulures classiques. Deux entrées latérales à fronton triangulaire. – Premier plan : Grilles en fer forgé, rampes d’accès, candélabres à plusieurs globes (éclairage public), bollards de pierre.

L’ensemble est photographié strictement de face, en élévation frontale, avec un cadrage symétrique soigné — typique d’une campagne de relevé architectural.

—

4. ATELIER ET PHOTOGRAPHE

Pas de verso visible — aucun tampon, cachet ou inscription identifiable.

Hypothèses d’attribution : – Le style de prise de vue (frontalité rigoureuse, grand format, documentation patrimoniale du Louvre) est compatible avec les campagnes de Séraphin-Médéric Mieusement (1840–1905), photographe officiel des Monuments historiques, actif de 1876 à 1898. – Également compatible avec Édouard Baldus (mais celui-ci travaille surtout en albumine, période plus précoce, années 1850–1870). – Pourrait aussi relever de la campagne de Charles Marville (mais Marville décède en 1879, et le procédé semble plus tardif). – Durandelle (Louis-Émile Durandelle, 1839–1917) est une autre attribution possible — il a documenté systématiquement les chantiers et façades parisiennes. – L’hypothèse Mieusement ou Durandelle est la plus vraisemblable sans verso.

—

5. LOCALISATION

Paris, Palais du Louvre, Cour Carrée, façade est (Colonnade de Perrault).

La Colonnade du Louvre est l’œuvre de Claude Perrault (1667–1674), commandée par Louis XIV. La façade photographiée est le revers intérieur (côté cour Carrée) du pavillon central de la Colonnade. Les colonnes corinthiennes jumelées, le fronton sculpté et le soubassement à bossages sont les marqueurs architecturaux formels de cette façade, l’une des plus célèbres de l’architecture classique française.

Les indices : – Colonnes corinthiennes jumelées à fût lisse – Fronton triangulaire à relief figuré – Médaillons circulaires aux monogrammes dans les entrecolonnements – Arc central monumental avec relief de char triomphal – Soubassement en grand appareil régulier

—

6. ÉTAT DE CONSERVATION

Bon état général.

– Pas de déchirures, pliures ou lacunes visibles sur l’épreuve. – Légère oxydation des bords — jaunissement périphérique modéré, compatible avec l’âge. – Pas de foxing visible. – Contraste bien conservé — les noirs sont encore denses, les blancs nets. – L’épreuve semble avoir été conservée à plat dans un portfolio ou une pochette (pas de traces de mont

# Analyse Photocyborg

—

1. PROCÉDÉ

Épreuve albuminée sur papier, grand format, montée sur carton.

Indices justificatifs : – Tonalité sépia chaude uniforme, avec des nuances violacées dans les ombres profondes des sculptures, des voussures et des niches à dais — signature classique de l’albumine. – Surface semi-brillante perceptible sur les zones claires des statues et des colonnes, caractéristique du liant à l’albumine d’œuf. – Grand format (la règle graduée en bas indique une largeur d’image d’environ 20 cm, pour une hauteur proportionnelle d’environ 16–17 cm — format courant des épreuves de reportage architectural des années 1850–1870). – Montage sur carton crème épais, visible par les marges blanches autour de l’épreuve et la rigidité d’ensemble. – Brunissement léger aux bords et dans les zones de hautes lumières (ciel, parties supérieures) — oxydation caractéristique des sels d’argent dans l’albumine.

—

2. DATATION

Circa 1855–1870.

Éléments de datation : – Le procédé albuminé grand format pour la photographie d’architecture monumentale est à son apogée entre 1855 et 1875. – Une inscription manuscrite est visible en bas au centre de l’image, partiellement lisible : on distingue ce qui semble être « ch. Marville » (ou un nom similaire) suivi d’une date qui pourrait être « 185… » ou « 186… ». – Le style de la prise de vue — frontale, descriptive, documentaire, sans personnages — est typique des campagnes photographiques des Missions héliographiques et des commandes institutionnelles françaises des années 1855–1865. – L’absence de personnages et la lumière rasante choisie pour faire ressortir le relief sculptural correspondent aux pratiques des photographes d’architecture de cette période.

—

3. SUJET

Portail d’une cathédrale gothique française — détail du registre inférieur avec statues-colonnes (ébrasements), trumeau et tympan.

Description précise : – La photographie montre le registre inférieur d’un portail gothique d’une cathédrale française, cadré de manière serrée sur les ébrasements gauche et droit, le trumeau central et les premiers registres de sculpture au-dessus. – Ébrasement gauche : quatre ou cinq statues-colonnes (grandes figures debout sur des socles à décor figuré, sous des dais à pinacles). Les figures sont drapées, certaines portent des attributs (livres, phylactères). Au-dessous, un registre de bas-reliefs quadrilobés figurant des scènes narratives (probablement des scènes de la Genèse ou de la vie des saints). – Trumeau central : une figure féminine debout portant un enfant — probablement une Vierge à l’Enfant (Vierge du trumeau), caractéristique des portails mariaux. – Ébrasement droit : trois figures visibles, sur des socles sculptés à décor végétal, sous des dais. – Au-dessus : un registre intermédiaire de petites figures en pied (galerie de personnages), puis un registre supérieur avec des scènes narratives en frise (possiblement un cycle christologique ou hagiographique). – Les portes sont fermées par des grilles métalliques (barrière de protection, probablement postérieure à la construction). – Linteau et tympan : partiellement visibles dans la partie supérieure de l’image, avec des registres figurés supplémentaires.

Le style des sculptures — allongement des figures, drapés aux plis profonds, dais architecturés, socles historiés — évoque le gothique classique français du XIIIe siècle.

L’édifice est très probablement la Cathédrale Notre-Dame d’Amiens, portail de la façade occidentale. Les indices convergents : – La disposition des statues-colonnes et la richesse du programme iconographique. – La Vierge au trumeau (portail central ou portail de la Vierge). – Les bas-reliefs quadrilobés sous les statues-colonnes, caractéristiques d’Amiens. – Les registres superposés de petites figures au-dessus des ébrasements.

Cela correspond au portail de la Vierge (portail central) de la façade occidentale d’Amiens, ou possiblement au portail sud de la même façade.

—

4. ATELIER ET PHOTOGRAPHE

Une inscription manuscrite est visible en bas au centre de l’épreuve, sous la Vierge du trumeau. La lecture est difficile mais on peut distinguer :

> « ch. Marville » (ou « de Marville ») suivi de ce qui semble être « Amiens » et une date.

Si cette lecture est correcte, l’auteur serait Charles Marville (1813–1879), photographe français actif à Paris, connu pour ses campagnes d’architecture médiévale dans les années 1850–1860, notamment pour la Commission des Monuments historiques et les éditeurs Blanquart-Evrard et Gide & Baudry.

Réserve importante : la lisibilité de l’inscription est insuffisante pour une attribution certaine. Il pourrait aussi s’agir d’Édouard Baldus, de Médéric Mieusement, ou d’un autre photographe des campagnes monumentales. L’inscription doit être lue physiquement à la loupe.

—

5. LOCALISATION

Amiens, Somme, Picardie, France (hypothèse principale).

Le programme sculpté — statues-colonnes à socles quadrilobés, Vierge au trumeau, richesse des registres superposés — est caractéristique de la façade occidentale de la cathédrale Notre-Dame d’Amiens (construite à partir de 1220).

Hypothèse alternative : Cathédrale Notre-Dame de Paris (portail de la Vierge) ou Chartres, mais la disposition des bas-reliefs quadrilobés et l’ampleur du programme orientent nettement vers Amiens.

—

6. ÉTAT DE CONSERVATION

– Brunissement général modéré, homogène — fading classique de l’albumine. – Léger jaunissement dans les hautes lumières (parties supérieures, ciel). – Bords de l’épreuve : léger amincissement de l’image dans les coins (perte de densité). – Pas de déchirure visible, pas de

# Analyse Photocyborg

—

1. PROCÉDÉ

Épreuve albuminée sur papier, grand format, montée sur carton.

Indices justificatifs : – Tonalité sépia chaude uniforme, avec des nuances violacées dans les ombres profondes sous la glycine, sous les voûtes d’entrée et dans les zones d’ombre des attelages — signature classique de l’albumine. – Surface semi-brillante perceptible sur les zones claires du sol pavé et sur les flancs des chevaux — caractéristique du procédé à l’albumen d’œuf. – Montage sur carton crème épais visible sur le verso (image 2), avec bords réguliers. – Finesse des détails remarquable : feuillage de la glycine individualisé, harnachements des chevaux, texte de l’affiche partiellement lisible, motifs décoratifs de la façade — tous rendus avec la résolution typique d’un négatif collodion grand format. – Léger brunissement général cohérent avec une albumine de la fin des années 1870–1890.

Le verso (image 2) confirme le montage sur carton et porte une inscription manuscrite à l’encre noire identifiant le lieu.

—

2. DATATION

Circa 1875–1890.

Éléments de datation : – Procédé albumine grand format : pleine période de production commerciale pour les vues touristiques italiennes (1860–1890). – Écriture manuscrite au verso : graphie anglophone (« Imperial Hotel », « Sorrento. Italy. ») — suggère un voyageur anglais ou américain, cohérent avec le Grand Tour tardif. – Costumes visibles : l’homme debout au centre porte un costume sombre avec chapeau melon, gilet, pantalon clair rentré dans des guêtres ou bottes hautes — mode masculine des années 1875–1890. Le cocher assis sur l’attelage porte une tenue de service. – Glycine en pleine floraison : prise de vue printanière (avril-mai), cohérente avec la saison touristique sur la côte amalfitaine. – Style architectural et hôtelier : l’entrée monumentale avec arcades, lanternes à gaz et affiche correspond à l’infrastructure hôtelière de Sorrente à son apogée touristique (dernier quart du XIXe siècle).

—

3. SUJET

Entrée de l’Imperial Hotel Tramontano & Hotel Tasso, Sorrente (Sorrento), Italie.

La photographie montre la façade d’entrée d’un grand hôtel, vue depuis la cour ou la place attenante :

– Architecture : deux ou trois arcades en plein cintre formant un portique d’entrée, encadrées par une façade en pierre de taille. À droite, un bâtiment contigu avec balcon à balustrade néoclassique et colonnes (probablement une extension ou un bâtiment annexe de l’hôtel). – Glycine monumentale : une immense glycine en pleine floraison recouvre la quasi-totalité de la façade et du portique, créant un rideau végétal spectaculaire — élément décoratif caractéristique des hôtels de la côte sorrentine. – Attelages : au centre, deux chevaux attelés à une calèche de tourisme (carrozzella), avec un cocher assis sur le siège. À gauche, un âne ou un mulet attelé à une charrette plus modeste. À droite, un second attelage partiellement visible. – Personnage central : un homme debout, probablement un portier, un cocher ou un guide, posant face à l’objectif. Costume soigné mais sans livrée formelle. – Affiche : entre les arcades, un panneau d’affichage ou tableau d’information de l’hôtel, partiellement lisible (on devine des mots en majuscules, possiblement horaires ou tarifs). – Éclairage : lanternes à gaz fixées à la façade, visibles de part et d’autre.

—

4. ATELIER ET PHOTOGRAPHE

Photographe non identifié sur les éléments visibles.

Le verso ne porte aucun tampon d’atelier, cachet sec ni étiquette commerciale — uniquement l’inscription manuscrite d’un propriétaire ou voyageur :

> « Imperial Hotel. Tramontano & Hotel Tasso. (Vi… / Sorrento. Italy. »

Le mot tronqué « (Vi… » pourrait être le début de « (View) » ou « (Via) ».

Hypothèses d’attribution : – Les principaux photographes actifs à Sorrente et sur la côte amalfitaine dans cette période sont Giorgio Sommer (Naples), Roberto Rive (Naples), Giacomo Brogi (Florence/Naples), Carlo Naya (Venise, mais actif dans le Sud) et les Fratelli Alinari (Florence). Sommer est le plus probable pour une vue hôtelière de Sorrente — il a abondamment documenté les sites touristiques de la baie de Naples. – L’absence de numéro de catalogue imprimé ou de tampon sec rend l’attribution incertaine. Cependant, le grand format, la qualité du tirage et le sujet touristique sont typiques de la production Sommer ou Brogi. – Il pourrait aussi s’agir d’une commande directe de l’hôtel à un photographe local pour usage promotionnel.

—

5. LOCALISATION

Sorrente (Sorrento), province de Naples, Campanie, Italie.

L’identification est certaine grâce à l’inscription manuscrite au verso. L’Hotel Tramontano est un établissement historique majeur de Sorrente, situé sur la falaise dominant la Marina Piccola, Via Vittorio Veneto (anciennement Corso Italia). Il intègre les vestiges de la maison natale du Tasse (Torquato Tasso, 1544–1595), d’où le nom « Hotel Tasso » associé. L’appellation « Imperial Hotel Tramontano » correspond à une période de prestige maximum de l’établissement, fréquenté par l’aristocratie européenne, les écrivains (Goethe, Byron, Ibsen, Wagner) et les voyageurs du Grand Tour.

—

6. ÉTAT DE CONSERVATION

– Bon état général pour une albumine de cette période. – Léger brunissement uniforme (foxing modéré), typique du vieillissement naturel de l’albumine. – Ombres profondes légèrement bouchées sous la glycine — possiblement d’origine (contraste extrême entre la lumière méditer

# Analyse Photocyborg

—

1. PROCÉDÉ

Photographie d’une estampe (gravure ou lithographie) — tirage albuminé sur papier, grand format, monté sur carton.

Ceci est une photographie de reproduction d’une œuvre graphique, pas l’estampe originale. Les indices :

– Tonalité sépia chaude uniforme avec nuances violacées dans les ombres — signature classique de l’albumine – Surface semi-brillante perceptible sur les zones claires (reflet doux caractéristique de l’albumen d’œuf) – Rendu continu des tonalités sans grain de papier d’estampe visible — c’est le lissé photographique qui restitue l’image – Format en arc cintré (lunette) en partie supérieure — reproduit fidèlement le format de l’œuvre originale, probablement une fresque ou un carton de décoration murale – Montage sur carton crème épais visible en marge

L’œuvre reproduite est elle-même une composition monumentale — peinture d’histoire ou fresque — dont le format en lunette indique une destination architecturale (tympan, cul-de-four, dessus de porte monumental).

—

2. DATATION

Photographie : vers 1860–1880.

– Le procédé albuminé et le format de reproduction grand format correspondent à la grande période des campagnes de reproduction d’œuvres d’art (Braun, Alinari, Goupil, Caldesi, etc.) – L’inscription manuscrite partiellement lisible en bas à droite — « from a picture by… » — est en anglais, ce qui oriente vers un éditeur ou photographe actif sur le marché britannique

Œuvre reproduite : peinture académique du XIXe siècle, probablement années 1830–1860, dans la tradition du Grand Style historique (école anglaise ou germanique plutôt que française, vu la composition et le traitement des figures).

—

3. SUJET

La Destruction de Jérusalem par Titus (70 ap. J.-C.) — ou plus largement, une scène apocalyptique de destruction d’une cité antique.

L’iconographie est dense et lisible :

– Centre : une figure sacerdotale debout (le Grand Prêtre ?), bras levés, entourée de combattants et de figures agonisantes — c’est le pivot dramatique de la composition – Partie supérieure : des figures angéliques ou allégoriques en vol, probablement des anges de la colère divine ou des allégories de la Destruction, descendant dans un mouvement tourbillonnant – Gauche : foule en fuite, femmes portant des enfants, corps tombant — le peuple juif chassé du Temple – Droite : soldats romains avec enseignes (aigles légionnaires visibles), trophées militaires, figures cuirassées — les légions de Titus entrant dans Jérusalem – Arrière-plan gauche : colonnes monumentales et incendie — le Temple en flammes – Arrière-plan droit : architecture classique avec statues et trophées militaires romains – Premier plan : cadavres, armes brisées, corps enchevêtrés — le carnage

La composition en lunette cintrée et l’échelle monumentale des figures suggèrent fortement un carton de fresque ou une peinture murale destinée à une église ou un bâtiment public.

Attribution probable de l’œuvre reproduite : cette composition évoque fortement Wilhelm von Kaulbach (1805–1874), peintre allemand d’histoire, auteur de la célèbre série des fresques de la Neue Pinakothek et du Treppenhaus (escalier monumental) du Neues Museum de Berlin, dont l’une des compositions majeures est précisément Die Zerstörung Jerusalems (La Destruction de Jérusalem), achevée vers 1846. Le format en lunette, le style des figures angéliques, le traitement théâtral du Grand Prêtre et la disposition symétrique des Romains à droite et des Juifs à gauche correspondent exactement au schéma de Kaulbach.

L’inscription « from a picture by… » renvoie vraisemblablement à « from a picture by Kaulbach ».

—

4. FORMAT

Grand format, tirage libre de reproduction d’art, monté sur carton.

– Dimensions estimées : environ 40 × 50 cm (image), montage plus grand